[1]张鑫鑫,陈鑫尧,李 烨,等.PDS可吸收缝线不同缝合方式对浅表肿物切除术后瘢痕形成的影响[J].中国美容医学,2026,(5):20-25.[doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.007383]
点击复制

PDS可吸收缝线不同缝合方式对浅表肿物切除术后瘢痕形成的影响()

《中国美容医学》[ISSN:1008-6445/CN:61-1347/R]

卷:
期数:
2026年5期
页码:
20-25
栏目:
整形美容
出版日期:
2026-05-10

文章信息/Info

作者:
张鑫鑫1 ; 陈鑫尧2 ; 李 烨3 ; 张雨晨3 ; 李东岳1 ; 王 晨1 ; 郝立君2 ; 孙喜山1
1.海军军医大学第三附属医院整形外科 2.哈尔滨医科大学附属第一医院整形美容中心 ;3.南方医科大学南方医院整形外科
DOI:
10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.007383
摘要:
目的：比较浅表肿物切除术后使用PDS可吸收缝合线进行皮内间断与皮内连续两种美容缝合法的切口瘢痕预后及并发症，为术中选择最佳的缝合方式提供参考，以获得更佳的术后效果。方法：选取2023年1月-2024年1月海军军医大学第三附属医院整形外科行浅表肿物切除术并使用PDS缝线美容缝合的180例患者临床资料进行回顾性分析。根据缝合方法的不同，将采用皮内间断缝合法的80例患者纳入间断缝合组，将采用皮内连续缝合法的100例患者纳入连续缝合组。比较两组缝合速度、术后6个月的瘢痕评分（改良观察者瘢痕评估量表）、术后12个月的切口瘢痕宽度、并发症发生率及患者满意度。结果：间断缝合组缝合速度为（0.72±0.08）cm/min，慢于连续缝合组缝合速度（1.32±0.04）cm/min（P＜0.05）。术后6个月，两组瘢痕血管分布和厚度评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；但连续缝合组瘢痕色泽、粗糙度、表面积及整体评分均低于间断缝合组（P＜0.05）。术后12个月，连续缝合组的瘢痕宽度显著小于间断缝合组（P＜0.05）。术后12个月内，连续缝合组排线反应发生率、缝合线炎症反应发生率和伤口裂开发生率均低于间断缝合组（P＜0.05），两组均未发生血肿和切口感染。术后6个月，连续缝合组的满意率明显高于间断缝合组（P＜0.05）。结论：浅表肿物切除术后使用PDS可吸收缝合线皮内连续缝合相较皮内间断缝合的缝合速度更快、切口瘢痕预后更好、并发症发生率更低、患者满意度更高，是浅表肿物切除术可供选择的较好的缝合方法。
更新日期/Last Update: 2026-06-05