微创与传统牙体缺损修复技术的临床疗效比较研究-《中国美容医学》

文章信息/Info

摘要:: 目的：对比微创与传统牙体缺损修复技术的临床效果。方法：选取2023年5月-2024年7月笔者医院收治的96例牙体缺损患者，采用随机数字表法分为对照组（给予传统修复）和观察组（给予微创修复），每组48例。对比两组患者的疼痛评分、龈缘稳定性、牙周指标、咀嚼功能及美学修复效果。结果：观察组术后1 d、3 d、5 d、7 d时视觉疼痛模拟评分（VAS）均低于对照组（均P＜0.05）。术后2周，观察组龈缘位置高于对照组（P＜0.05）。术后8周，观察组菌斑指数（PLI）、出血指数（SBI）及探针深度（PD）均低于对照组（均P＜0.05）。两组咀嚼功能比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后3 d、5 d、7 d的红色美学指数评分（PES）均高于对照组（均P＜0.05）。结论：与传统修复方法相比，微创牙体缺损修复技术可降低术后疼痛，缩短龈缘位置稳定时间，改善牙周指标，提高其美学修复效果。